一、安全性比较

1. 通风柜的泄漏率一般参照中国建设部JG/T222-2007标准要求泄漏率低于0.5ppm。
2. 我们的风幕式通风柜泄漏率远远低于普通通风柜的泄漏率标准，达到了0.05ppm的数值。

 
A)在多台通风柜开启、关闭过程中：视窗的变化，传统的通风柜，由于风机反应速度慢，瞬间会有毒有害气体溢出。
B）实验室人员在视窗前快速走动时，影响气流，造成有毒有害气体溢出。
C）实验人员在视窗前做试验时，系统风量发生变化时，易产生有毒有害气体溢出。

压力分布

因为我们这种通风罩内部负压高于普通通风柜，所以泄漏率更低，压力分布图如下：
               SGS认证                                                    系统压力分布
           

 二、可靠性比较

技术方案	对比
VAV变风量+新风空调机组补风模式	整个通风工程包含4套控制系统： 恒风压均风量系统； 房间微负压系统； 恒风压送新风系统； 新风恒温系统； 施工复杂、可靠性差
风幕式通风柜的控制模式	一套免调试控制系统； 调试简单、易维护、可靠性高

三、经济性比较

名称	规格	数量
通风柜	1200*850*2350	6
通风柜	1500*850*2350	3
通风柜	1800*850*2350	87

在保证实验室温度冬暖夏凉的基础上比较如下：

	普通控制方式	风幕控制方式
通风柜	普通通风柜	风幕式通风柜
单台风量	1800m³/h	300m³/h
总排风量	316043m³/h	52163m³/h
风机总功率	131KW	47.2KW
风机运行费用	377280元	135936元
新风空调运行费用	2684779元	261259元
一年总运行费用	3062059元	397195元

采用风幕式通风柜每年可节省运行费用：
306.21万元-39.72万元=264.49万元（2664864元）

 

四、技术性能对比

普通通风柜控制方式	风幕通风柜控制方式
1、没有风幕；	1、风幕有隔绝作用，形成一个独立空间，有毒有害气体不会溢出；
2、泄漏率≤0.5ppm；	2、泄漏率≤0.05ppm；
3、管道粗、风机功率大；	3、管道细、风机功率??；
3、噪音≥65dB；	3、噪音≤45dB；

综上所述：在安全的基础上，采用风幕式排风方式可以实现：
1、节能降耗：每年可节省运行费用266.49万元；
2、风量减少70%；
3、噪音：单台设备42dB，系统全开≤55dB；
4、维护：免调试系统、易维护；
5、先进：控制系统简单，风量均衡；